Не все спорные детали «Преступлений Грин-де-Вальда» стоит считать ошибками. Чтобы разобраться в происходящем, полезно разделить их на три группы:
- Новые сведения, которые дополняют историю. К ним относится происхождение Нагайны. Книги не рассказывали, кем она была до превращения в змею, поэтому введение маледиктуса расширяет биографию персонажа, не отменяя ее дальнейшей судьбы.
- Сюжетные повороты, которые получили объяснение. История Криденса — самый яркий пример. В финале второго фильма Грин-де-Вальд называет его братом Альбуса, но в «Тайнах Дамблдора» выясняется, что он сын Аберфорта. Первоначальная версия была частью манипуляции, а не окончательным ответом на вопрос о происхождении героя. К этой же группе можно отнести клятву крови. Ее появление добавляет новое объяснение действиям Дамблдора и не отменяет того, что в 1945 году он победил Грин-де-Вальда.
- Проблемы хронологии, которые остались без ясного объяснения. В первую очередь это появление Минервы Макгонагалл в событиях, происходящих до ее предполагаемого рождения. Здесь нет сюжетного поворота, который позволил бы согласовать показанные сцены с ранее известными датами.
Именно поэтому некорректно говорить, что «Преступления Грин-де-Вальда» полностью переписали канон. Фильм действительно добавил противоречивые детали, но некоторые из них оказались частью более сложной истории, а другие просто расширили сведения о знакомых персонажах.